ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 г. N 305-ЭС17-6595
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Истринского муниципального района "Объединение "Истринские сети" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2017 по делу N А41-20999/2016 по иску публичного акционерного общества "МОЭСК" (далее - общество) о взыскании с предприятия 571 620 руб. 82 коп. неустойки за период с 26.03.2016 по 20.04.2016 (с учетом уточнения заявленных требований),
установила:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Мособлэнерго".
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2017, заявленные обществом требования удовлетворены.
В кассационной жалобе предприятие, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив доводы кассационной жалобы и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив с соблюдением статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, изучив условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.05.2015 N 1П/15, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", сочли заявленные обществом требования подлежащими удовлетворению. Суды исходили из того, что предприятие, нарушившее обязательство по своевременной оплате оказанных обществом услуг по передаче электрической энергии, обязано уплатить законную неустойку.
Ссылка предприятия на необходимость применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрена судами и ей дана исчерпывающая оценка с учетом конкретных обстоятельств дела. Судами не установлено правовых оснований для применения положений названной статьи и уменьшения начисленной законной неустойки.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы предприятия, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов.
Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному унитарному предприятию Истринского муниципального района "Объединение "Истринские сети" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА