ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 г. N 302-ЭС17-4745
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Читаэнерго" (далее - заявитель, общество "МРСК Сибири") на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29.06.2016 по делу N А78-2118/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017 по тому же делу,
установил:
общество "МРСК Сибири" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алтан" (далее - общество "Алтан") о взыскании неустойки в размере 1 166 024 рублей 36 копеек, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обществом "Алтан" своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения от 20.02.2015 N 20.7500.4505.14.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.06.2016, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленного иска суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 330, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, исходили из отсутствия доказательств нарушения ответчиком обязательств по договору, поскольку истец не осуществлял технологическое присоединение объектов ответчика к электрическим сетям.
Кроме того, судами отмечено то, что ни одна из сторон не понесла каких-либо расходов, поскольку фактически договор не исполнялся обеими сторонами.
Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Читаэнерго" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК