ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 г. N 306-ЭС18-26214(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Башировой Р.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2019, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2019 по делу N А65-4068/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (далее - должник) вместе с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
установил:
конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника, а именно пункта 3 соглашения от 01.12.2017 о расторжении трудового договора с Башировой Р.В. от 17.05.2014 о выплате работнику компенсации в сумме 3 600 000 рублей, а также платежа в сумме 3 215 025 рублей от 12.12.2017 в пользу Башировой Р.В., и о применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными пункт 3 соглашения от 01.12.2017 о расторжении трудового договора от 17.05.2014 о выплате работнику компенсации в сумме 3 600 000 рублей, а также платеж в сумме 3 215 025 рублей от 12.12.2017 в пользу Башировой Р.В. Применены последствия недействительности в виде взыскания с Башировой Р.В. в пользу должника 3 215 025 рублей.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Баширова Р.В. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что выплата компенсации бывшему руководителю должника Башировой Р.В. при расторжении трудового договора совершена менее чем за месяц до назначения временной администрации должника, при наличии у последнего признаков несостоятельности (банкротства) и повлекла причинение вреда имущественным правам кредиторов, выразившегося в уменьшении конкурсной массы и увеличении обязательств должника, о чем другая сторона сделки как заинтересованное лицо не могла не знать.
Изложенные в кассационной жалобе возражения должника не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
В связи с отказом в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2019, постановлений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2019 по делу N А65-4068/2018.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ