ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-24943
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МК-СпецСтрой" (далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 по делу N А40-287407/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Полекс" (далее - компания) о взыскании денежных средств,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, с компании в пользу общества взыскано 285 000 руб. денежных средств, перечисленных по договору поставки от 22.08.2017 N 135, и 2 197 134 руб. 90 коп. ущерба.
Постановлением апелляционного суда от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.09.2019, решение суда отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между обществом (покупатель) и компанией (поставщик) был заключен договор от 06.03.2017 на поставку товара для хранения пожарного запаса воды на объекте. В связи с наличием дефектов поставленных емкостей между сторонами заключены договоры от 24.07.2017 N 111 и от 22.08.2017 N 135 на проведение ремонтных работ; обществом также заключен договор от 14.11.2017 N 14-11-17/ТК924 с ООО "ТК Нефтетанк" на поставку и монтаж мягкого резервуара для хранения технической воды.
Ссылаясь на возникновение в результате действий ответчика и невыполнения ремонтных работ убытков в виде расходов, понесенных в рамках исполнения названных договоров, на приобретение, демонтаж и монтаж емкости накопительной, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела и отказывая в иске, апелляционный суд руководствовался статьями 15, 393, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из установленных обстоятельств выполнения ответчиком ремонтных работ и отсутствия оснований для взыскания суммы неосвоенных денежных средств; недоказанности наличия совокупности условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков истца.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "МК-СпецСтрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА