ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2018 г. N 307-ЭС18-15931
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрандАвто" (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2017 по делу N А56-38795/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенные пивоварни Хайнекен" к обществу с ограниченной ответственностью "ГрандАвто" о взыскании 364 800 рублей убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции от 01.05.2016 N 15-2016,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.06.2018 решение от 09.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "ГрандАвто" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на необъективные исследование и оценку обстоятельств дела и представленных доказательств размера убытков, нарушение претензионного порядка.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
В силу положений статей 801, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в случаях утраты или повреждения груза экспедитор несет полную ответственность перед клиентом за неисполнение договора.
В таких случаях ответственность экспедитора перед клиентом определяется исходя из положений статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заявителем возложенных на него обязанностей вследствие допущенной в процессе перевозки недостачи груза установлен, суды правомерно удовлетворили иск в заявленном размере.
Довод, связанный с размером убытков, не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основания для оставления искового заявления без рассмотрения у судов отсутствовали, поскольку последствия в связи с нарушением срока предъявления претензии в виде невозможности предъявления иска к экспедитору законом не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГрандАвто" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА