ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15927
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валф-Рус" (истец, г. Владимир) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2017 по делу N А41-53622/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Валф-Рус" к обществу с ограниченной ответственностью "Завод полимерного машиностроения "Атласмаш" (г. Лосино-Петровский) о взыскании долга, процентов за пользование чужими средствами, убытков в виде расходов на оплату заключения специалистов и проведение экспертизы,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2018, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Валф-Рус" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, противоречащих фактическим обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Иск мотивирован наличием в поставленном ответчиком (поставщиком) по договору от 04.06.2015 N 060/04-1 товаре дефектов, которые выявлены истцом (покупателем) в процессе эксплуатации.
Руководствуясь нормами статей 309, 310, 469, 506, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в дело доказательства и заключение судебной экспертизы, суды признали заявленные требования необоснованными, установив недоказанность возникновения недостатков товара до его передачи покупателю.
Также суды установили, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об обращении к ответчику в связи с поставкой иного товара, чем указанного в договоре.
Доводы заявителя о злоупотреблении правом со стороны ответчика были предметом рассмотрения судов и признаны необоснованными.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Валф-Рус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА