ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2017 г. N 309-ЭС17-11274(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам дела кассационные жалобы Шиловой Натальи Ивановны (далее - должник) и Шилова Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2017 по делу N А50-13567/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Шакманаева Флюра Хадиевна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с дополнительным требованием о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 11 384 044 руб. процентов за пользование займом и 1 274 009 руб. 55 коп. штрафных санкций.
Определением суда первой инстанции от 24.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.02.2016 и округа от 10.05.2017, в третью очередь реестра включены требования Шакманаевой Ф.Х. в размере 1 616 000 руб. процентов за пользование займом, 9 727 471 руб. штрафных санкций.
Производство по апелляционной и кассационной жалобам Шилова С.В. судами апелляционной инстанции и округа прекращено.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник и Шилов С.В. просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты и материалы истребованного дела, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по апелляционной и кассационной жалобам Шилова С.В., суды обоснованно указали на отсутствие у него права на обжалование судебных актов по настоящему спору, поскольку последний не является лицом, участвующим в деле (процессе) о банкротстве, выводов о его правах и обязанностях судебные акты не содержат.
Учитывая, что постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2017 обжалуемое определение от 24.11.2016 отменено по новым обстоятельствам и обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, должник не лишен возможности привести свои доводы по существу спора при новом рассмотрении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб Шиловой Натальи Ивановны и Шилова Сергея Валерьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ