ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 г. N 304-ЭС20-10402
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Шипицына Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 12.12.2019, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2020 по делу N А46-692/2016 о его несостоятельности (банкротстве),
установил:
Лившиц В.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Шипицына Д.В. задолженности, от погашения которой должник не был освобожден после завершения процедуры реализации его имущества.
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2019 заявление Лившица В.А. удовлетворено,
Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шипицын Д.В. просит отменить акты судов трех инстанций, направив вопрос о выдаче исполнительного листа на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая заявление Лившица В.А. обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности оснований для выдачи исполнительного листа.
С этим согласился суд округа.
Разрешая спор, суды руководствовались правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 N 307-ЭС16-12310(4).
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ