ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2017 г. N 309-ЭС17-5861
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пламя" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2017 по делу N А50-3115/2016 по иску муниципального казенного учреждения "Благоустройство Орджоникидзевского района" (далее - учреждение) к обществу о взыскании 26 943 443 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 3 183 732 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 29.09.2014 по 14.02.2016,
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что в рамках контракта от 26.12.2013 N 52/13, заключенного между сторонами спора, учреждением (заказчик) оплачены работы по ликвидации несанкционированной свалки древесных отходов по ул. Делегатской в Орджоникидзевском районе города Перми на сумму 28 972 153 руб. 07 коп.; фактическое выполнение обществом (подрядчик) работ не подтверждено; документы, свидетельствующие о доставке твердых бытовых отходов с указанной несанкционированной свалки до полигона ТБО города Очера, как предусмотрено условиями контракта, а также первичные документы, подтверждающие приемку ТБО на названном полигоне, отсутствуют; согласно журналу учета приема твердых бытовых отходов на указанном полигоне с 20.05.2014 по 17.07.2014 отходы от общества не принимались; общество не выполнило свои обязательства в части утилизации отходов на специализированных полигонах и, руководствуясь статьями 715, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о возникновении на стороне общества неосновательного обогащения, удовлетворив иск.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Пламя" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА