ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2019 г. N 305-ЭС18-2956
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (Москва; далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2018 по делу N А40-75007/2017 по иску компании к государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (Москва; далее - общество) о взыскании денежных средств,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд к предприятию о взыскании 6 833 806 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017, с предприятия в пользу общества взыскано 6 740 192 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине в сумме 56 385 руб. 87 коп.; в остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2018 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2018, с предприятия в пользу общества взыскано 6 335 451 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине в сумме 52 999 руб. 95 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судам норм материального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, исходили из установленных судебными актами по делам N А41-39796/2013 и А40-168820/2014 обстоятельств, установили даты исполнения решений по указанным делам и пришли к выводу о том, что началом периода взыскания процентов по настоящему делу является 12.09.2014.
Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, изложенные в настоящей жалобе доводы не указывают на наличие существенного нарушения судами норм материального права, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА