ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2017 г. N 306-ЭС17-289
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Гараева Руслана Дамировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2017, принятые по заявлению Гараева Руслана Гусмановича о взыскании 60 000 руб. судебных расходов в рамках дела N А65-4260/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр профессиональной подготовки кадров" в лице участника Гараева Руслана Дамировича (далее - Гараев Р.Д.) к Гараеву Руслану Гусмановичу (далее - Гараев Р.Г.) о взыскании 1 284 386 руб. убытков,
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2016 в удовлетворении иска отказано.
Гараев Р.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2017, заявление Гараева Р.Г. удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гараев Р.Д., ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор поручения от 15.12.2016 N 03/СД/77-2016, акт оказанных услуг от 16.12.2016 N 000122, заявление на перевод денежных средств от 22.12.2016, приходный кассовый ордер от 22.12.2016 N 12105277, платежное поручение от 22.12.2016 N 7627714, признали подтвержденным факт несения Гараевым Р.Д. судебных расходов в заявленном размере и, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом характера спора, продолжительности рассмотрения дела, объема работы, выполненного представителем, сложившейся в регионе стоимости оплаты аналогичных услуг, отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, а также принципа разумности, удовлетворили заявленные требования в полном объеме.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Гараева Руслана Дамировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА