ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2017 г. N 305-ЭС15-1197(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Четырева Николая Алексеевича (далее - также заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2017 по делу N А41-7785/2009,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Альфа-Дизайн" (далее - должник, фирма), рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), вступившим в законную определением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2014 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.
Впоследствии Четырев Николай Алексеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования о передаче квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений.
Определением суда первой инстанции от 17.02.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.03.2017 и округа от 10.07.2017, заявление возвращено применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по настоящему обособленному спору судебные акты, заявленные требования удовлетворить.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Возвращая заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 60, 201.4, 201.6 Закона о банкротстве и правомерно указал на невозможность рассмотрения данного требования в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) фирмы.
При этом судами учтено, что 18.01.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ.
Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Четырева Николая Алексеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ