ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 г. N 307-ЭС20-10396
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шаги Вениамина Александровича на постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2020 по делу N А56-7308/2019
по заявлению Центра организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - управление, административный орган) о привлечении индивидуального предпринимателя Шаги Вениамина Александровича (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2019 предприниматель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей с конфискацией и уничтожением товара, явившегося предметом правонарушения.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и постановлением от 17.12.2019 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления управления отказал, изъятую продукцию возвратил предпринимателю.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его незаконным и необоснованным.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц компаний Exxon Mobile Corporation, Castrol Limited, MOTUL SA, TOTAL SA, SHELL BRANDS INTERNATIONAL, TOTAL HOLDINGS SAS, NISSAN JIDOSHA KABUSHIKI KAISA - в лице представителя общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" отказано.
Суд округа, передавая дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указал на то, что судебный акт принят о правах и обязанностях правообладателей - иностранных компаний, не привлеченных к участию в деле.
При новом рассмотрении дела предприниматель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе заявлять доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою правовую позицию по спору.
При установленных обстоятельствах доводы предпринимателя не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН