ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2018 г. N 306-ЭС18-9960
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" (ответчик, г. Москва) от 23.05.2018 N 291/2018 на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2017 по делу N А72-5283/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2018 по тому же делу по иску акционерного общества "Ульяновский патронный завод" (далее - завод, г. Ульяновск) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" (далее - общество) о взыскании 198 869 руб. 49 коп. основного долга по договору от 26.12.2013 N 542/13УПЗ, 54 355 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.07.2014 по 17.08.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2017 по день фактической оплаты 198 869 руб. 49 коп. основного долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2018, иск удовлетворен в части взыскания 198 869 руб. 49 коп. основного долга, 54 126 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02.08.2014 по 17.08.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2017 по день фактической оплаты основного долга кредитору, в остальной части иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Исследовав обстоятельства спора и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых завод основывал требование, руководствуясь статьями 182, 183, 185, 309, 310, 395, 421, 438, 452, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что требуемые им долг за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подтвержденным по праву и размеру в удовлетворенной части.
Возражения ответчика, касающиеся документов, подтверждающих передачу товара, обоснованно отклонены судами с учетом наличия на них печати общества, о фальсификации которой или получения доступа к которой неуполномоченных лиц последнее не заявляло.
Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы, заявленные суду кассационной инстанции округа и получившие его правовую оценку.
Несогласие заявителя с данной оценкой и иное видение обстоятельств спора, к которому сводятся доводы кассационной жалобы, не являются основанием для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ