ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5530
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Васильева Николая Георгиевича (г. Москва; далее - Васильев Н.Г.)
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2019 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-85303/2017 о банкротстве Матвеева Юрия Петровича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника ООО ТД "ПРИБОЙ" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении 8 000 000 руб. в реестр требовании кредиторов.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2018 заявление удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2019, производство по заявлению ООО ТД "ПРИБОЙ" прекращено, заявление Васильева Н.Г. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Васильев Н.Г. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Прекращая производство по заявлению ООО ТД "ПРИБОЙ" и отказывая Васильеву Н.Г. в процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 48, пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 49, 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из того, что 17.09.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО ТД "ПРИБОЙ". Общество ликвидировано как недействующее. На дату ликвидации решение о передачи прав ООО ТД "ПРИБОЙ" Васильеву Н.Г. не принималось.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ