ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2017 г. N 306-ЭС17-2890(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Косошеевой Любови Петровны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2016 по делу N А72-2176/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бучинова Вячеслава Петровича (далее - должник) в процедуре реализации имущества гражданина, введенной решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2016, финансовый управляющий Кознаков Антон Юрьевич обратился с заявлениями об исключении имущества из конкурсной массы.
Определением суда первой инстанции от 08.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.09.2016 и округа от 24.11.2016, заявленные требования удовлетворены частично, из конкурсной массы должника исключено следующее имущество должника: жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, село Криуши, ул. Буденного, дом 31, земельный участок под жилым домом, расположенный по адресу: г. Новоульяновск, село Криуши, ул. Буденного, дом 31, телевизор Рубин, холодильник Полюс, кровать, шкаф, а также денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и находящегося на его иждивении лица ежемесячно в сумме 16 410 рублей.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредитор - Косошеева Любовь Петровна просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Ульяновской области от 24.06.2016 N 296-П "О прожиточном минимуме в Ульяновской области за I квартал 2016 года", с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 60 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пришли к выводу о наличии оснований для исключения спорного имущества должника из конкурсной массы.
С данным выводом впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы Косошеевой Любови Петровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ