ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27431
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (далее - общество "Объединенная энергетическая компания")
на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 по делу N А40-221953/2016,
установил:
Акционерное общество "РЭМ" (правопреемник ГУП "РЭМ", далее - общество "РЭМ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (далее - общество "Объединенная энергетическая компания") о взыскании 16 886 459, 58 руб. неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечен Департамент городского имущества города Москвы (далее - департамент).
При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Объединенная энергетическая компания" в пользу общества "РЭМ" взыскано 12 839 383 руб. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано; распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Объединенная энергетическая компания" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, и приведшие к нарушению его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящим иском общество "РЭМ" указало, что ответчик в отсутствие правовых оснований использовал имущество, закрепленное за истцом на праве хозяйственного ведения, в результате чего на стороне общества "Объединенная энергетическая компания" образовалось неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с 17.09.2014 по 31.07.2016, определенной отчетом об оценке, которое составило 16 886 459, 58 руб.
Принимая оспариваемые ответчиком судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, размер которого подтвержден заключением судебной экспертизы от 14.12.2018, образовавшегося в результате фактического использования ответчиком имущества, закрепленным за истцом на праве хозяйственного ведения.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ