ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 г. N 310-ЭС17-14454
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива граждан "Региональные инвестиции" (далее - заявитель, кооператив) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.11.2016 по делу N А54-4587/2013, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2017 по тому же делу,
установил:
кооператив обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО "Шлаковый" (далее - общество) о взыскании 72 940 рублей 31 копейки задолженности по договору на размещение отходов от 17.02.2011 N 4526-11 (далее - договор), а также 18 687 рублей 91 копейки неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Рязани, закрытое акционерное общество "Рязань ЭкоСервис", общество с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск", муниципальное предприятие "Спецавтобаза по уборке города" и Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.11.2016, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2017, в удовлетворении исковых требований отказано. В части заявления Кирилова Николая Николаевича о взыскании судебных расходов в сумме 72 000 рублей производство по делу прекращено, распределены судебные расходы. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия документального подтверждения факта принятия и размещения твердых бытовых отходов общества в заявленном объеме на принадлежащем кооперативу полигоне с использованием специализированного автотранспорта названной в договоре транспортной организации, суды пришли к обоснованным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать кредитному потребительскому кооперативу граждан "Региональные инвестиции" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК