ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5638
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МС Сервис" (г. Байконур, далее - общество "МС Сервис") на решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2018 по делу N А41-14641/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2018 по тому же делу,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (далее - ФГУП "ЦЭНКИ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу "МС Сервис" об истребовании из незаконного владения земельного участка площадью 0,0215 га., нежилого здания площадью 416,8 кв. м (г. Байконур, ул. Октябрьская, д. 13), размещенного на земельном участке площадью 0,0215 га, кадастровый номер 10-151-005-010 по договору от 24.06.2009 N 07-9-09, земельного участка площадью 0,1173 га, крытых боксов - гаражей для автомототранспортных средств и мастерских площадью 393,3 кв. м, автостоянки, частично крытой для стоянки автотранспортных средств площадью 537,75 кв. м, нежилого помещения, именуемого магазин "Автозапчасти" площадью 65,52 кв. м, караульного помещения площадью 32,03 кв. м (г. Байконур, ул. Советской Армии, д. 2) по договору от 24.06.2009 N 08-9-09.
Общество "МС Сервис" предъявило к ФГУП "ЦЭНКИ" встречный иск, в котором просило:
- применить последствия недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка N 08-9-09 от 24.06.2009, заключенного между ФГУП "ОКБ "Вымпел" и обществом "МС Сервис", в виде возврата всего исполненного по указанному договору, взыскать с ФГУП "ЦЭНКИ" в пользу общества "МС СЕРВИС" денежные средства в размере 400 000 руб.;
- применить последствия недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка N 07-9-09 от 24.06.2009, заключенного между ФГУП "ОКБ "Вымпел" и обществом "МС Сервис", в виде возврата всего исполненного по указанному договору, взыскать с ФГУП "ЦЭНКИ" в пользу общества "МС СЕРВИС" денежные средства в размере 3 500 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2018, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "МС Сервис" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 166, 168, 181, 209, 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходили из наличия у ФГУП "ЦЭНКИ" права на предъявление виндикационного иска ввиду недействительности сделок, а также пропуска обществом "МС Сервис" срока исковой давности по заявленным встречным требованиям.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МС Сервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ