ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2017 г. N 305-ЭС16-18266
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСК-ВАД" (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 по делу N А40-135374/2015 Арбитражного суда города Москвы
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДСК-ВАД" (далее - истец, общество "ДСК-ВАД") к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (Москва, далее - ответчик, общество "СтройСервис") о взыскании задолженности по оплате в размере 4 090 075 рублей, 1 096 581 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на то, что существенные нарушения норм права при рассмотрении дела допущены судами апелляционной и кассационной инстанций. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Предметом спора являлось взыскание обществом "ДСК-ВАД" (подрядчик) с общества "СтройСервис" (заказчик) задолженности за выполненные работы по договору от 26.04.2013 N 001/13 (далее - договор), а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, повторно исследовав обстоятельства спора и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", исходил из того, что доказательства, представленные истцом в обоснование требований, не подтверждают выполнение подрядчиком работ, результат которых в установленном законом и договором порядке передан заказчику и подлежал бы оплате.
Доводы, приведенные обществом "ДСК-ВАД" в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. При этом существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы, не подтверждают.
Ссылка заявителя на иную судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку при вынесении судебного акта судами принимаются во внимание обстоятельства каждого конкретного дела.
При указанных обстоятельствах, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-ВАД" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА