ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2019 г. N 305-ЭС19-11174
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КС-ТРАСТ" (далее - ООО "КС-ТРАСТ", истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2019 по делу N А40-68310/2018 по иску ООО "КС-ТРАСТ" к С. об обязании заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Белкофорте" (далее - Общество) в размере 0,001% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 0,1 руб. на условиях предварительного договора от 30.03.2017 между ООО "КС-ТРАСТ" и С.,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общества, А.,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Истец обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, руководствуясь абзацем 2 пункта 2 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 3 пункта 2 статьи 7 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", приняв во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела N А40-233819/2017, исходили из того, что в случае заключения договора купли-продажи спорной доли, единственным участником Общества будет истец, единственным участником которого является Компания с ограниченной ответственностью CAPENDA LIMITED, что не соответствует действующему законодательству.
Кроме того, суды учли, что 23.03.2018 С. и А. совершена сделка по отчуждению спорной доли, указанная сделка не оспорена, в связи с чем, обязательства, предусмотренные предварительным договором от 30.03.2017, не могут быть исполнены.
Суды также указали на недобросовестность поведения истца, поскольку судебными актами по делам NN А40-233819/2017, А40-249767/2017 установлено, что ООО "КС-ТРАСТ" утратило корпоративные права в отношении Общества с 16.08.2017.
В связи с изложенным, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КС-ТРАСТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ