ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2019 г. N 303-ЭС19-11168
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЛАСТ-ГРУПП" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.08.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2019 по делу N А24-2794/2016
по иску А. к обществу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 37 762 293 руб.,
по встречному иску общества к А. о признании отсутствующим права А. на получение выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 49%, предусмотренной при выходе участника из общества,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Т.,
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.11.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, в удовлетворении первоначального иска отказано, принят отказ общества от встречного иска, в указанной части производство по делу прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2018 решение от 24.11.2017 и постановление от 06.03.2018 в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2019, иск удовлетворен частично: с общества в пользу А. взыскано 12 640 000 руб. действительной стоимости доли. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования при новом рассмотрении дела, суды, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8, 12, 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, приведенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14, установив наличие у А. статуса участника общества, а также размер действительной стоимости его доли на момент выхода из общества по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, удовлетворили заявленные требования частично в размере 12 640 000 руб.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАСТ-ГРУПП" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ