ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2017 г. N 305-ЭС17-4224
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Московский музыкально-драматический цыганский театр "Ромэн" (далее - учреждения) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2017 по делу N А40-418/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гостиница Советская" (далее - общество) о взыскании с учреждения 4 039 839 руб. 12 коп. неосновательного обогащения,
установила:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Отель Советский".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2017, заявленные обществом требования удовлетворены.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что общество в спорный период поставило через свои сети в помещение учреждения в отсутствие договорных (контрактных) отношений и установленных приборов учета электрическую энергию, тепловую энергию и воду, которые последним потреблены, но не оплачены. В связи с этим истец обратился в арбитражный суд.
Оценив представленные сторонами доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 210, 296, 299, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом судами установлено, что общество несло расходы по оплате энергоресурсов, поставленных в спорное здание, в котором расположены помещения учреждения. Кроме того, суды указали на то, что инженерные системы учреждения и общества не обособлены, а также на отсутствие иной технической возможности поставки (потребления) учреждению энергоресурсов.
Расчет и примененная обществом методика определения объемов поставленных учреждению энергоресурсов проверены и признаны обоснованными.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Приведенные в кассационной жалобе возражения учреждения выводов судов не опровергают. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы "Московский музыкально-драматический цыганский театр "Ромэн" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА