ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-16743(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Компания Территория" (далее - должник) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2018 по делу N А41-7404/16 Арбитражного суда Московской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделками совершенных в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Полюс" (далее - общество "Башнефть-Полюс") соглашений об отступном, оформленных актом N 3 от 17.05.2016 на сумму 6 520 675 руб. 61 коп. и актом N 4 от 21.04.2016 на сумму 616 099 руб. 79 коп., и применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 20.11.2017 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.04.2018 определение от 20.11.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 18.07.2018 оставил постановление от 13.04.2018 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в признании сделок недействительными, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что фактически должником осуществлен возврат неиспользованных в строительно-монтажных работах материалов.
Судом учтено, что спорные товарно-материальные ценности в силу пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации находятся в залоге у общества "Башнефть-Полюс", а также установлено совершение сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ