ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 г. N 310-ЭС19-17158
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" (г. Липецк; далее - общество) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2019 по делу N А36-13652/2017 Арбитражного суда Липецкой области по иску общества к индивидуальному предпринимателю Карякину Юрию Николаевичу (г. Липецк) о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Карякину Ю.Н. о взыскании 14 763 руб. 53 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2016 года по июль 2017 года, 1 148 руб. 31 коп. пеней за период с 01.01.2017 по 18.09.2017.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2018 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2019, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, принял во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А36-4773/2010.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что в результате действий (бездействия) третьих лиц помещение ответчика было отрезано от централизованной системы отопления многоквартирного дома с ведома управляющей организации и поставщика ресурса, в отсутствие фактического потребления ответчиком тепловой энергии, нормативно обоснованного расчета задолженности, апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала - "Липецкая генерация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА