ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 г. N 309-ЭС17-22185(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Вязовцева Евгения Владимировича (далее - должник)
на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2020 по делу N А50-29138/2016,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 11.12.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, утверждено положение о порядке и условиях реализации имущества должника, в редакции, представленной финансовым управляющим должника.
В кассационной жалобе Вязовцев Е.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Утверждая положение, представленное финансовым управляющим должника, суды руководствовались статьями 110 - 112, 139, 213.1, 213.26 Закона о банкротстве и исходили из того, что изложенные в положении условия отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.
Суды указали, что доказательств, свидетельствующих о ненадлежащей оценке стоимости подлежащего реализации имущества должника, а также мотивированных иных условий порядка реализации имущества в суд не представлено.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, сопоставив и проанализировав положения о порядке реализации имущества должника в редакции финансового управляющего и должника, приняв во внимание состав имущества должника, выставляемого на продажу и его стоимость, суды констатировали, что предложенные финансовым управляющим условия порядка реализации имущества должника предоставляют возможность потенциальным покупателям получить достаточную и необходимую информацию относительно продаваемого имущества, являются достаточными для совершения потенциальными покупателями необходимых для участия в торгах действий, не позволяют необоснованно затянуть торги, тогда как предложенная должником редакция может повлечь необоснованное затягивание процедуры реализации и увеличение расходов по делу о банкротстве за счет средств конкурсной массы, которые в противном случае могли бы быть направлены на удовлетворение требований кредиторов должника.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Изложенные в настоящей жалобе аргументы, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ