ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2017 г. N 310-ЭС17-6706
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "Страж" им. С. Живаго на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2016 по делу N А36-4459/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2017 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТПРО" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "Страж" им. С. Живаго на основании договора цессии 12 000 рублей стоимости оценки ущерба, неустойки за период с 04.05.2016 по 11.07.2016 в размере 8 585 рублей 93 копеек, финансовой санкции за период с 11.05.2016 по 11.07.2016 в размере 12 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Зетта Страхование", Смольянинова Светлана Александровна, Попов Владимир Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2016 иск удовлетворен в части взыскания 12 000 рублей стоимости оценки ущерба, 8 585 рублей 93 копеек неустойки за период с 04.05.2016 по 11.07.2016, финансовой санкции за период с 11.05.2016 по 11.07.2016 в сумме 12 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки в размере 8 585 рублей 93 копеек и финансовой санкции в размере 12 000 рублей отменено и в удовлетворении иска в указанной части отказано. С ООО МСК "Страж" им. С. Живаго в пользу ООО "ЭКСПЕРТПРО" взыскано 12 000 рублей стоимости оценки ущерба, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 577 рублей 40 копеек и по уплате государственной пошлины в сумме 736 рублей 40 копеек.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.02.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "Страж" им. С. Живаго обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 382, 384, 929, 931, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований с учетом доказанности стоимости независимой технической экспертизы по оценке размера причиненного вреда в составе убытков, взыскав с ООО МСК "Страж" в пользу ООО "ЭКСПЕРТПРО" 12 000 рублей расходов на оценку.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, оценки обоснованности и соразмерности заявленных к взысканию судебных расходов, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился окружной суд, взыскал судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 577 рублей 40 копеек и 736 рублей 40 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и их выводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "Страж" им. С. Живаго в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА