ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 г. N 306-ЭС22-831
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2021 по делу N А57-20819/2020 Арбитражного суда Саратовской области,
установил:
комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - комитет) обратился в арбитражный суд с иском к Подпругину Алексею Сергеевичу, Хатькову Владимиру Сергеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности как лиц, уполномоченных выступать от имени общества с ограниченной ответственностью "РестаСтрой", и о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 5 000 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная налоговая служба.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.08.2021, иск удовлетворен частично. С Хатькова В.С. в пользу комитета взысканы денежные средства в размере 5 000 000 руб. В удовлетворении исковых требований к Подпругину А.С. отказано.
Постановлением суда округа от 17.11.2021 указанные судебные акты отменены в части взыскания с Хатькова В.С. в пользу комитета 5 000 000 руб. В удовлетворении исковых требований в этой части отказано. В остальной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силу судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении исковых требований комитета о взыскании с Хатькова В.С. 5 000 000 руб., суд округа, исходя из установленных судами по делу обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии в совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и взыскание с него убытков, что соответствует полномочиям суда кассационной инстанции, установленным статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА