ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-23236
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.05.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2017 по делу N А18-145/2017 по иску министерства к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройпроект" о взыскании неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 23.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.08.2017 и постановлением суда округа от 09.11.2017, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между министерством (заказчик) и обществом (проектировщик) 28.12.2012 был заключен государственный контракт N 0114100000312000120-3/52 на разработку проектной документации. Министерство обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение обществом сроков выполнения работ.
Оценив совокупность представленных доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт несвоевременной передачи заказчиком проектировщику согласованной технической документации и градостроительного плана, выполнение работ по разработке проектной документации обществом в пределах двухмесячного срока со дня получения необходимой технической документации, руководствуясь статьями 328, 329, 330, 406, 708, 758, 759, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с общества неустойки, отказав в иске.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА