ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-22587
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2017 по делу N А15-3255/2016 по иску акционерного общества "Дагнефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Махачкала" о возложении на общество обязанности снести возведенные в зоне минимально допустимых расстояний строения: материальный склад-бокс общей площадью 747,2 кв. м инвентарный номер 203 (литера А) этажность 1, условный номер 05-05-01/189/2011-115; Ц.Р.М. общей площадью 772,9 кв. м, инвентарный номер 199 (литера А) этажность 2, условный номер 05-05-01/099/2009-797; перенести пожарные емкости количество 4 штук, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000090:1843 по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пос. Степной, ул. О. Булача (далее - спорные объекты), в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2017, исковые требования удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Махачкала" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", пунктами 25, 744 Правил безопасности нефтяной и газовой промышленности, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 12.03.2013 N 101, пунктом 4.4 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 N 9, установив, что принадлежащая АО "Дагнефтегаз" на праве собственности нефтяная скважина N 220 входит в состав опасного производственного объекта "Фонда скважин месторождения Махачкала - Тарки", который внесен в государственный реестр опасных производственных объектов (рег. номер А32-00675-0006 от 14.11.2006, IV класс опасности), принимая во внимание, что расстояние от спорных объектов до объекта повышенной опасности не соблюдено, препятствует эксплуатации и создает угрозу жизни и здоровью, суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.
Нормы права применены судами правильно.
Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
12.02.2018 через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В силу частей 4, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Махачкала" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Махачкала" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ