ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 г. N 307-ЭС17-22539
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мурманская судоверфь - Энергосеть" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.03.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2017 по делу N А42-10774/2015 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - компания) о взыскании с общества 12 233 650 руб. 72 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в период с августа по декабрь 2014 года (с учетом уточнения заявленных требований),
установила:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по тарифному регулированию Мурманской области, общество с ограниченной ответственностью "МСВ-Энергоцех".
Решением суда первой инстанции от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.07.2017 и постановлением суда округа от 18.10.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество указывает на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу общества и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Оценив и исследовав с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды установили наличие фактических потерь электрической энергии в сетях общества в спорный период, подтвержденных соответствующими доказательствами, и удовлетворили заявленные компанией требования.
Расчет потерь, произведенный компанией, проверен судами и признан обоснованным и документально подтвержденным.
Отклоняя контррасчет общества, суды указали на непредставление соответствующих доказательств, опровергающих объем поставленной в сети общества электроэнергии, определенный по показаниям прибора учета, а также объем полезного отпуска, влияющие на объем потерь.
Доводы общества об ином порядке определения потерь в электрических сетях, другой дате приобретения права собственности на объекты электросетевого хозяйства и иные возражения, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии стороны с выводами судов, основанными на имеющихся в деле доказательствах, что не подтверждает неправильного применения судами норм материального и процессуального права, повлиявшего на исход дела, или допущенную судами ошибку.
Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мурманская судоверфь - Энергосеть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА