ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-22553
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНТей Нефть-Инвест" (истец, а. Псаучье-Дахе, Хабезский район, КЧР) и общества с ограниченной ответственностью "Правовая Защита Лизингополучателя" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-14316/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АНТей Нефть-Инвест" и общества с ограниченной ответственностью "Правовая Защита Лизингополучателя" к акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" (г. Москва) о взыскании 4 474 744 рублей 82 копеек задолженности, 378 519 рублей 20 копеек процентов,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общества "АНТей Нефть-Инвест" и "Правовая Защита Лизингополучателя" просят об отмене судебных актов как незаконных вследствие невозложения на лизингодателя последствий длительной нереализации изъятых транспортных средств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Руководствуясь положениями статей 309, 393.1, 624, 665, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", исследовав и оценив расчеты сальдо встречных обязательств в связи с прекращением договора лизинга, суды не признали наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Доводы заявителей о том, что ответчик не доказал принятия достаточных мер для реализации в кратчайшие сроки и по максимально возможной цене изъятых предметов лизинга, проявления добросовестности в вопросах хранения, совершения регистрационных действий, возможного до продажи использования предметов лизинга, опровергаются установленными судами обстоятельствами рыночной конъюнктуры и отсутствием в процессе реализации имущества заведомо влекущего для лизингополучателя неблагоприятные последствия поведения ответчика.
Изменение оценки расчетов взаимных притязаний сторон в связи с прекращением лизинговых правоотношений, требуемое в рассматриваемой жалобе, не составляет обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АНТей Нефть-Инвест" и обществу с ограниченной ответственностью "Правовая Защита Лизингополучателя" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА