ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2017 г. N 308-ЭС16-20716
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-2000" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 по делу N А53-24498/2015 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "СК ВИАЛ" (далее - общество "СК ВИАЛ") к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-2000" (далее - общество "Вектор-2000") о взыскании 138 107 руб. 74 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 01.03.2012 N 1; 52 530 руб. 14 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 09.08.2012 N 10; 71 400 руб. 09 коп. задолженности за
пользование автомобилем КАМАЗ 55111; 26 546 151 руб. 19 коп. задолженности за поставленные материалы,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2016 взыскано с общества "Вектор-2000" в пользу общества "СК ВИАЛ" 16 055 268 руб. 41 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскано государственной пошлины в доход федерального бюджета с общества "Вектор-2000" - 94036 руб. 15 коп., с общества "СК ВИАЛ" - 63004 руб. 85 коп.
Истец обжаловал в апелляционном порядке решение суда от 03.03.2016 в части отказа во взыскании 10 543 412 руб. 92 коп. долга. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2016 в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 10 543 412 руб. 92 коп. отменено, в указанной части принят новый судебный акт об удовлетворении иска. Решение в части распределения судебных расходов изменено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражными судами апелляционной инстанции и округа норм права в части взыскания 10 543 412 руб. 92 коп. стоимости товара, переданного по товарной накладной от 03.09.2012 N ТТН-00008.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, установив, что действия Бондарева М.А. по принятию товара от общества "СК ВИАЛ" по накладным формы ТОРГ-12 N ТТН-00007 на сумму 3 744 052 руб. 99 коп. и N ТТН-00008 на сумму 10 543 412 руб. 92 коп. были одобрены обществом "Вектор-2000"; Бондарев М.А. совершил действия по признанию факта завершения хозяйственной операции по принятию товара по указанной накладной именно 03.09.2012, пришел к выводу об отсутствии оснований для вывода о пропуске обществом "СК ВИАЛ" срока исковой давности по требованию о взыскании 10 543 412 руб. 92 коп. стоимости строительных материалов, и, руководствуясь статьями 195, 200, 203, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал 10 543 412 руб. 92 коп. с общества "Вектор-2000".
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Обществу "Вектор-2000" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина, с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Ростовской области.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-2000" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор-2000" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА