ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2019 г. N 309-ЭС18-8568
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Манановой Зульфии Пилаловны на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2019 по делу N А50-6944/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аралтау-Злато" (далее - общество "Аралтау-Злато", должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве участник общества "Аралтау-Злато" Швецов О.М. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) внешнего управляющего должником Манановой З.П. и конкурсного управляющего должником Пшеничникова А.А.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2019 признаны незаконными действия Манановой З.П., выразившиеся в отсутствии должного контроля за деятельностью дочернего общества "Аралтау-Злато" - общества "Артех"; а также действия Пшеничникова А.А., выразившиеся в необращении в суд с денежным требованием к дочернему обществу "Артех".
Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мананова З.П. просит отменить принятые по обособленному спору определение и постановления, принять по данному спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и признавая жалобу обоснованной, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обстоятельствами, установленными в рамках дела N А70-17067/2017, и исходили из того, что действия (бездействие) последовательно сменивших друг друга арбитражных управляющих Манановой З.П. и Пшеничникова А.А., не предпринявших мер по контролю за деятельностью дочернего общества "Артех", а также мер к возмещению должнику причиненных данным обществом убытков, негативно отразились на формировании конкурсной массы и объеме удовлетворения требований кредиторов общества "Аралтау-Злато".
Суд округа поддержал выводы судов.
Возражения Манановой З.П. об отсутствии у нее информации об увеличении управленческих расходов дочернего общества, несостоятельны, противоречат условиям заключенной между обществом "Артех" и должником сделки, а также принципам разумности и добросовестности управляющего Манановой З.П. (исполнявшей полномочия до марта 2017 года), принимавшей непосредственное участие в разработке в 2015 году Плана внешнего управления с целью реабилитации общества "Аралтау-Злато".
Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами первой и апелляционной инстанций оценкой фактических обстоятельств спора не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
И.В.РАЗУМОВ