ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2018 г. N 310-ЭС18-6882
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таурис" (истец, г. Москва, далее - общество) на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2017 по делу N А68-2188/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2018 по тому же делу по иску общества к Министерству внутренних дел Российской Федерации (г. Москва), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области (г. Тула), отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Щекинскому району (г. Щекино), Управлению Федерального казначейства по Тульской области (г. Тула) о взыскании за счет средств казны Российской Федерации реального ущерба, упущенной выгоды с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в лице Мещанского районного отдела судебных приставов-отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 3, закрытого акционерного общества "Бизнес-центр "Время",
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2018, в иске отказано по мотиву отсутствия доказательств того, что требуемые истцом убытки явились следствием действий (бездействия) ответчика. В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.
Заявленные убытки общество связывает с необеспечением сохранности изъятого органом внутренних дел имущества.
Судами в рамках данного дела с учетом установленных в деле N А40-137426/2013 обстоятельств установлено возбуждение органом внутренних дел уголовного дела по факту самовольных действий работника общества в отношении не принадлежащего ему имущества, арест этого имущества и последующее прекращение дела и передача имущества собственнику - ЗАО "БЦ "Время".
Также суды правомерно указали, что имущество не являлось обеспечением иска по делу N А40-137426/2013, поэтому решение по данному делу не является основанием для приобретения обществом прав в отношении имущества.
Таким образом, суды установили отсутствие основанного на законе либо обязательстве права общества в отношении имущества, исключающего его право на взыскание убытков вследствие передачи имущества другому лицу.
Довод общества об отсутствии у него обязанности обосновывать неправомерность действий ответчиков и причинно-следственную связь между таковыми и требуемыми убытками противоречит вменяемым ему как истцу процессуальным действиям.
В такой ситуации суды правомерно установили недоказанность требуемых в силу статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для взыскания убытков.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Таурис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА