ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2018 г. N 310-ЭС18-6600
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (г. Москва) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.07.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2018 по делу N А62-6853/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью Австрамит" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России), Смоленской таможне о взыскании 3 635 983 руб. 28 коп. убытков, в том числе реального ущерба и упущенной выгоды, причиненных незаконными действиями таможенных органов,
установила:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.07.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2018, исковые требования удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице ФТС России в пользу общества взысканы убытки в размере 3 036 243 руб. 41 коп., в остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федеральная таможенная служба просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности в виде возмещения убытков общества в сумме 2 419 026 руб. 28 коп., связанных с оплатой товара, услуг перевозки, таможенных платежей, платежей брокеру, стоимости уничтожения, транспортных расходов до места уничтожения груза, стоимости выгрузки товара в месте уничтожения, стоимости хранения на складе временного хранения, а также упущенной выгоды в размере 617 217 руб. 13 коп. дохода, который могло бы получить общество в случае продажи спорного товара контрагенту.
При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 12, 15, 16, 393, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе о недоказанности размера и наличия убытков связаны с доказательной стороной спора, в то время как оценка доказательств и установление фактических обстоятельств спора не входит в полномочия суда при кассационной производстве.
Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА