ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2018 г. N 309-ЭС18-6589
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гарант" (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2018 по делу N А07-3269/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ахметвалиева Дамира Гамировича (далее - должник) Вахитов Риф Ахунович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности по договорам займа в размере 3 900 000 руб., процентов в размере 4 641 000 руб.
Определением суда первой инстанции от 06.10.2017 заявление удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 определение от 06.10.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 15.03.2018 отменил постановление от 25.12.2017 и оставил в силе определение от 06.10.2017.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить постановление суда округа.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор и поддерживая выводы суда первой инстанции, суд округа руководствовался статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из установленного факта передачи денежных средств в заявленном размере должнику, отсутствия доказательств их возврата, а также наличия у Вахитова Р.А. финансовой возможности предоставления денежных средств.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ