ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2018 г. N 307-ЭС18-6799
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление N 4" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.08.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2018 по делу N А13-6884/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 4" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными соглашений о зачете взаимных требований от 30.09.2014 N 8, от 31.10.2014 N 28, от 30.11.2014 N 29, от 31.12.2014 N 31 и от 30.04.2015 N 20, заключенных между должником и компанией, и о применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 24.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.11.2017 и округа от 05.02.2018, заявление удовлетворено в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2, пунктами 1, 2 статьи 61.3, статьями 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности совокупности обстоятельств для признания оспариваемых сделок недействительными.
Суды установили, что спорные зачеты совершены в пределах периодов подозрительности и в условиях неплатежеспособности должника, а также осведомленности компании об этом.
При этом судами обоснованно отклонены доводы о совершении оспариваемых сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности.
Изложенные в настоящей жалобе доводы основаны на ином толковании действующего законодательства о несостоятельности, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ