ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2018 г. N 306-ЭС18-5017(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис плюс" (далее - общество "Базис плюс") на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по делу N А55-1701/2017 Арбитражного суда Самарской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Санаторий "Старт" (далее - должник) Егоров Михаил Андреевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 09.11.2017.
Определением суда первой инстанции от 25.12.2017 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.03.2018 указанное определение отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Базис плюс" просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2017 по настоящему делу произведена замена уполномоченного органа в реестре требований кредиторов должника на Егорова М.А.
Кредиторами, а именно обществами "Базис плюс" и "Антал" на состоявшемся 09.11.2017 собрании приняты решения об определении саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а также кандидатуры арбитражного управляющего в качестве временного управляющего должником.
Признавая принятые на собрании решения недействительными, суд апелляционной инстанции исходил из несоблюдения правил пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующих порядок уведомления лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов, что воспрепятствовало участию в собрании конкурсного кредитора должника - Егорова М.А.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судом норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ