ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2018 г. N 305-ЭС18-6842
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Лебединский горно-обогатительный комбинат" (г. Губкин, Белгородская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2018 по делу N А40-23799/2017 по иску акционерного общества "Лебединский горно-обогатительный комбинат" (далее - общество "Лебединский ГОК") к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии развития" (далее - общество "Технологии развития") о взыскании 1 665 216 руб., составляющих стоимость некачественного товара, 77 141 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 248 руб. 94 коп. неустойки,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2018, принят отказ истца от иска в части взыскания 18 248 руб. 94 коп. неустойки, производство по делу в указанной части прекращено; в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель (общество "Лебединский ГОК") просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности истцом факта поставки ответчиком спорного товара, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.
Суд округа согласился с выводами судебных инстанций.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с оценкой доказательств и установлением фактических обстоятельств спора, что недопустимо в суде при кассационном производстве.
Нарушений норм материального права судами не допущено.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Лебединский горно-обогатительный комбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА