ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2018 г. N 305-ЭС18-1570
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2017 по делу N А40-184304/2015,
установил:
в рамках дела о банкротстве Мамедова Александра Алиевича (далее - должник) в Арбитражный суд города Москвы обратилась Мамедова Александра Борисовна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 32 000 000 руб. задолженности по соглашению об уплате алиментов от 28.04.2015 (далее - соглашение).
Банк как конкурсный кредитор обратился с заявлением о признании соглашения недействительной сделкой на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда первой инстанции от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.08.2017 и округа от 30.11.2017, в удовлетворении заявления банка отказано. Признано обоснованным и включено в первую очередь реестра требование Мамедовой А.Б. в размере 32 000 000 руб.
В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.
Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, заключенное между должником и его супругой Мамедовой А.Б. соглашение удостоверено нотариусом. В соответствии с пунктами 5, 6 соглашения должник обязался добровольно ежемесячно, начиная с 01.05.2015, выплачивать Мамедовой А.Б. алименты на содержание сыновей - Мамедова П.А. и Мамедова Д.А. в размере 4 000 000 руб. каждому.
Должник исполнил свои обязательства по соглашению за май 2015 года в размере 8 000 000 руб., после чего выплаты прекратились, что послужило основанием для обращения Мамедовой А.Б. с настоящим требованием.
В обоснование требования о признании соглашения недействительным банк указал на недобросовестное поведение должника, поскольку целью сделки являлось искусственное увеличение кредиторской задолженности, учитывая неисполнение соглашения, при наличии на дату ее совершения просроченных обязательств перед другими кредиторами, а также на несоответствие размера алиментов принципу разумности.
Отказывая в признании оспариваемых сделок недействительными, суды указали на отсутствие доказательств как злоупотребления сторонами при совершении сделки, так и осведомленности Мамедовой А.Б. о финансовом состоянии дел должника с учетом раздельного проживания супругов. При этом суды сослались на имеющиеся в деле доказательства (декларации о доходах, справки об обмене валюты, договоры купли-продажи недвижимого имущества, а также доли в обществах), подтверждающие наличие у должника финансовой возможности для выплаты алиментов в установленном соглашением размере.
Не соглашаясь с выводами судов, в кассационной жалобе банк обращает внимание на то, что соглашение заключено в преддверии банкротства (дело возбуждено определением суда от 08.10.2015) при наличии задолженности перед другими кредиторами, в том числе и перед бывшей супругой должника по соглашению об уплате алиментов от 22.04.2005, обязательства по которому не исполнялись с апреля 2013 года.
Банк также отмечает, что ежемесячный размер алиментов многократно превышает текущий ежемесячный доход должника (38 000 руб.). Принятые судами в подтверждение финансовой возможности должника доказательства датированы 2003 годом, а иные актуальные сведения о его состоятельности отсутствуют. Настаивает на том, что соглашение влечет причинение вреда кредиторам должника, включенным в реестр, в связи с чем является недействительным.
Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" с делом N А40-184304/2015 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 26 июля 2018 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья
Д.В.КАПКАЕВ