ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2018 г. N 302-ЭС18-6643
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Алифиренко Сергея Сергеевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2018 по делу N А33-24027/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Роппельт Марины Сергеевны (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника ее финансовый управляющий - Толстихин Сергей Иванович обратился в суд с заявлением о признании договора дарения от 20.11.2014 по отчуждению нежилого здания кадастровый номер 24:50:0700409:20, площадь - 547,2 кв. м, расположенного по адресу: Красноярский край, город Красноярск, улица Алеши Тимошенкова, дом 92, заключенного между должником и Алифиренко С.С., недействительной сделкой.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2018, требования удовлетворены, применены последствия недействительности сделки в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Удовлетворяя требования, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.1 - 61.3, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из совершения спорной сделки аффилированными лицами в период подозрительности при наличии у должника признаков несостоятельности, установив наличие признаков, свидетельствующих о совершении спорной сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в виде уменьшения объема принадлежащего ему имущества, при этом правомерно вернув имущество в конкурсную массу должника в рамках применения последствий недействительности сделки.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Алифиренко Сергею Сергеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК