ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2017 г. N 304-ЭС17-6340
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кокс" (далее - заявитель, общество "Кокс") на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2017 по делу N А45-208/2016 по иску заявителя к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога (далее - общество "РЖД") о возврате сбора, уплаченного за подачу и уборку вагонов,
установил:
общество "Кокс" обратилось в суд с иском к обществу "РЖД" о возврате 2 596 434 рублей сбора, уплаченного за подачу и уборку вагонов на станции Предкомбинат Западно-Сибирской железной дороги за период октябрь 2014 года - июль 2015 года в соответствии с договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 31.12.2004 N 30-Н.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2016, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Суды, исходя из надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 10, 199, 200, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 58, 120, 125 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденными постановлением Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/15, установив факт несоблюдения обществом "Кокс" порядка внесения изменений в договор относительно изменения группы пути по результатам работы за один год, пропуск срока исковой давности в части заявленного искового требования за октябрь 2014 года, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Сделанные судами выводы по существу спора соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Кокс" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК