ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2017 г. N 304-ЭС17-5539(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2017 по делу N А02-576/2015 Арбитражного суда Республики Алтай,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансагро" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании недействительными по основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, операций по перечислению должником в период с января по октябрь денежных средств в общем размере 12 800 191 рубль 46 копеек в пользу общества с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - общество) и о применении последствий их недействительности.
Определением суда первой инстанции от 18.10.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда округа от 27.02.2017 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода судов о реальности хозяйственных операций по поставке сельскохозяйственной продукции, а также на необходимость проверки доводов конкурсного управляющего должником в части безосновательности совершения спорных платежей.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество не лишено права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Велес" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ