ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 г. N 307-ЭС18-1812
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меткем" (далее - общество "Меткем") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2017 по делу N А56-92439/2016 по иску общества "Меткем" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛК-Проект" (далее - общество "ЛК-Проект") о расторжении договора, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением суда первой инстанции от 27.03.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.08.2017 и суда округа от 30.11.2017, в удовлетворении иска отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между обществом "Меткем" (заказчик) и обществом "ЛК-Проект" (исполнитель) был заключен договор от 15.09.2015 N ИИ-029/15 на проведение инженерно-геологических изысканий.
Указывая на невозврат денежных средств, перечисленных в качестве аванса, общество "Меткем" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что работы, предусмотренные техническим заданием, выполнены исполнителем в полном объеме и приняты заказчиком; акт приемки-сдачи документации подписан сторонами без замечаний и возражений; общество "Меткем" реализовало свое право на отказ от исполнения договора, и, руководствуясь статьями 309, 753, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении иска.
Ссылка заявителя на несогласие с выводом судов о непередаче технического отчета на экспертизу не является основанием для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не выявлено.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Меткем" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА