ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2017 г. N 309-ЭС17-722
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фокина Максима Сергеевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу N А60-34419/2016 по иску государственного казенного учреждения службы весового контроля Республики Башкортостан к предпринимателю о взыскании 37 113 руб. ущерба,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2016, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2016 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 кассационная жалоба предпринимателя на указанные судебные акты возвращена заявителю.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в иске отказать. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив отсутствие специального разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, полученного в закрепленном законом порядке, нарушение условий перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, что подтверждено актом уполномоченного органа от 07.05.2014 N 994, руководствуясь статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, зарегистрированной в Министерстве юстиции 08.08.1996 N 1146, суды удовлетворили иск.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в силу статьи 291.6 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Фокину Максиму Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА