ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-20269
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Спецэнерготранс" (далее - заявитель, общество "Спецэнерготранс") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2016 по делу N А40-249070/2015 по иску общества "Спецэнерготранс" к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Трейд" (далее - общество "ГСП-Трейд") о взыскании штрафа,
установил:
общество "Спецэнерготранс" обратилось в суд с иском к обществу "ГСП-Трейд" о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 435 600 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2016 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2016, решение суда первой инстанции от 05.05.2016 изменено. С общества "ГСП-ТРЕЙД" в пользу общества "Спецэнерготранс" взыскано 290 000 рублей штрафа, а также 7 797 рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, оставив в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования в части, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 333, 431, 434, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из обстоятельств достижения сторонами обоюдного соглашения по вопросу снижения суммы штрафа за сверхнормативное пользование подвижным составом, наличия законных оснований для снижения рассчитанного заявителем размера неустойки, исходя из принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства и выработанных судебной практикой критериев его определения, определил общий размер взыскиваемой суммы неустойки в сумме 290 000 рублей.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Указанные выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Доводы заявителя рассматривались судами и получили соответствующую правовую оценку в состоявшихся судебных актах.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Спецэнерготранс" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК