ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-20107
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Выксунский металлургический завод" (далее - заявитель, общество "Выксунский металлургический завод") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 по делу N А40-234122/2015 Арбитражного суда города Москвы по иску заявителя к закрытому акционерному обществу "Вентмаш М" (далее - общество "Вентмаш М") о взыскании расходов по устранению недостатков товара,
установил:
общество "Выксунский металлургический завод" обратилось в суд с иском к обществу "Вентмаш М" о взыскании убытков в сумме 678 024 рублей 29 копеек, понесенных в связи с устранением недостатков поставленного по договору от 01.11.2012 N 20-12-5042 товара.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016, решение суда первой инстанции от 15.02.2016 отменено, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного суда от 06.06.2016 и суда округа от 12.10.2016, решение суда первой инстанции от 15.02.2016 оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, установив, что обществом "Выксунский металлургический завод" нарушены установленные договором от 01.11.2012 N 20-12-5042 сроки приемки товара (при этом установлен факт того, что выявленные недостатки спорного товара не являются скрытыми), а также установив, что последующие действия общества "Выксунский металлургический завод" в отношении спорного товара так же не соответствуют условиям указанного договора, руководствуясь положениями статей 15, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Сделанные судами апелляционной инстанции и округа выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе в большей части направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Выксунский металлургический завод" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК