ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2017 г. N 301-ЭС16-20213
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейд- Парк" (Н.Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2016 по делу N А43-9990/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2016 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - территориальное управление), Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-Парк" (далее - общество) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем обязания ответчика снести самовольную постройку - объекты незавершенного строительства (корпуса N 1, 2 туристического комплекса), расположенные на причальной стенке по адресу: Нижний Новгород, Нижне-Волжская набережная, и на земельных участках с кадастровыми номерами 52:18:06 00 03:0009, 52:18:06 00 03:0013, 52:18:06 00 03:0015, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также по встречному иску к министерству о признании недействительными односторонних отказов, оформленных уведомлениями от 21.08.2015, от договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 52:18:06 00 03:0013, 52:18:06 00 03:0015,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ВодоходЪ", Правительства Нижегородской области, администрации Нижнего Новгорода и общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестинжиниринг",
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016, требования территориального управления и министерства удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2016 указанные судебные акты изменены. Суд округа дополнил резолютивную часть решения абзацем следующего содержания: "В удовлетворении встречных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-Парк" отказать". В остальной части решение от 11.03.2016 и постановление от 14.06.2016 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные судебными актами Арбитражного суда Нижегородской области по делам N А43-16739/2012, N А43-21101/2012, N А43-23352/2012, N А43-581/2013, согласно которым признан факт нарушения градостроительных норм и правил при возведении туристического комплекса, что в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о самовольности возведенного объекта незавершенного строительства, право собственности на которое лицо, осуществившее строительство, не приобретает, а самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, суд, руководствуясь статьями 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил первоначальные исковые требования.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-Парк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА