ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 г. N 307-ЭС20-124
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного учреждения "Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия" (истец) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2019 по делу N А26-4228/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2019 по тому же делу по иску государственного учреждения "Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия" (далее - учреждение) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - компания) о взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по встречному иску о взыскании расходов на исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2019, первоначальный иск удовлетворен в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в остальной части иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в части отказа во взыскании неосновательного обогащения и в части удовлетворения встречного иска, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенными при неполном исследовании судами всех обстоятельств и материалов дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Взаимные требования сторон основаны на договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (с учетом дополнительного соглашения), в соответствии с обстоятельствами исполнения которого в результате исследования и оценки в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных доказательств суды, руководствуясь статьями 395, 451, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, удовлетворили в части основное и полностью встречное требования.
Требуемая в жалобе переоценка обстоятельств дела, исследование и оценка которых отнесены к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, не установивших оснований для освобождения учреждения от обязанности оплатить понесенные компанией расходы при исполнении договора, и связанные с такой оценкой возражения не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному учреждению "Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ